26 décembre 2004

Joyeux Noël, grandes oreilles!

Pourquoi pas une petite chanson. En anglais, mais dans l'esprit des fêtes.

"Father Christmas", The Kinks

When I was small I believed in Santa Claus
Though I knew it was my dad
And I would hang up my stocking at christmas
Open my presents and I’d be glad

But the last time I played father christmas
I stood outside a department store
A gang of kids came over and mugged me
And knocked my reindeer to the floor

They said:
Father christmas, give us some money
Don’t mess around with those silly toys.
We’ll beat you up if you don’t hand it over
We want your bread so don’t make us annoyed
Give all the toys to the little rich boys

Don’t give my brother a Steve Austin outfit
Don’t give my sister a cuddly toy
We don’t want a jigsaw or monopoly money
We only want the real mccoy

Father christmas, give us some money
We’ll beat you up if you make us annoyed
Father christmas, give us some money
Don’t mess around with those silly toys

But give my daddy a job ’cause he needs one
He’s got lots of mouths to feed
But if you’ve got one, I’ll have a machine gun
So I can scare all the kids down the street

Father christmas, give us some money
We got no time for your silly toys
We’ll beat you up if you don’t hand it over
Give all the toys to the little rich boys

Have yourself a merry merry christmas
Have yourself a good time
But remember the kids who got nothin’
While you’re drinkin’ down your wine

Father christmas, give us some money
We got no time for your silly toys
We’ll beat you up if you don’t hand it over
We want your bread, so don’t make us annoyed
Give all the toys to the little rich boys

16 décembre 2004

Désastrologie

Saturne est en Verseau, Jupiter en Orion et la Lune dans le caniveau: ça va donc vous amener de l'argent, du bonheur et de la santé pour la nouvelle année. N'oubliez pas de m'envoyer un chèque lorsque mes prédictions vont se réaliser. Bon, je suis pas vraiment astrologue, et je fais pas ça dans les règles de l'art; j'imagine que les vrais astrologues qui lisent ceci doivent faire la grimace. Mais puisque vous êtes là, j'aimerais en profiter pour vous poser une couple de questions.

Une chose qui m'a toujours intrigué: supposons que je lise mon horoscope, et qu'il me prédit "un montant d'argent", est-ce que ça veut dire que 500 millions de personnes vont toucher un montant d'argent aujourd'hui? 6 milliards d'habitants, divisé par douze signes, 500 millions de verseaux, non? Est-ce que 500 millions de balances vont trouver l'âme soeur, et 500 millions de scorpions vont améliorer leurs perspectives de carrière? Même en comptant les ascendants, ça fait quand même au-dessus de cent millions de "montants d'argent". Ça fait beaucoup de chanceux dans une même journée: si un chacharrero trouve une canette de Pepsi dans un dépotoir de Mexico, est-ce ça compte comme un "montant d'argent"?

D'ailleurs, quand un horoscope me donne des conseils sur le travail, il le sait-tu que je suis chômeur? Et quand je lis une affaire style «des petites attentions ranimeront la flamme avec l'être aimé», moi qui suis célibataire je dois prendre ça comment? Ça fait pathétique à dire, mais ce que j'ai qui ressemble le plus à un être aimé c'est mon ordi: peut-être que je devrais lui offrir un moding pour Noël? Je suis quand même pas pour donner des fleurs à mes chums de gars, crisse, il vont me péter la gueule.

Au fait, comment ça marche exactement l'astrologie? L'énergie qui émane des étoiles pour venir influencer ma vie, elle vient d'où? Est-ce qu'elle voyage plus vite que la lumière? Sinon, comment deux, cinq ou dix étoiles dans la même constellation, qui sont peut-être à 10, 150 et 20,000 années-lumières respectivement font pour synchroniser leur émission d'énergie pour qu'elle m'arrive directement sur la tête, et en même temps?

Et quelle puissance elle a, cette énergie? La Terre reçoit à peine un milliardième de l'énergie totale émise par le Soleil qui n'est pourtant qu'à huit minutes-lumière: en sachant que la quantité décroit au carré de la distance, au bout de 40 années-lumière il en reste pus épais. Tant qu'à y être, autant faire des prédictions sur l'influence de l'ampoule de ma lampe de salon sur ma vie sentimentale, parce que en ce moment elle m'envoie pas mal plus d'énergie que Sirius. Même en supposant que les constellations ne servent que de point de référence et que l'énergie vient en fait des planètes, le même principe s'applique.

Et les planètes récemment découvertes, celles qui tournent autour des étoiles voisines, elles figurent comment sur ma carte du ciel?

Parlant d'autres planètes... à mesure que la terre tourne autour du Soleil, celui-ci donne l'impression de se déplacer dans les constellations: c'est ce qu'on appelle l'écliptique, et c'est avec ça qu'on a fait le zodiaque. Maintenant, supposons que dans le futur, on aie colonisé la planète Mars ou les lunes de Jupiter: les enfants qui y viennent au monde mettons en janvier, sur terre le soleil est en capricorne sauf que là, de leur point de vue le soleil est en balance, ou en lion, ou n'importe où en fait: c'est quoi leur signe astrologique?

Tant qu'à ça: un jour des gens vont partir à bord de vaisseaux-colonies vers les étoiles: lorsqu'ils arriveront à destination, ils vont faire comment pour savoir leur signe? À 5 ou 10 années-lumières d'ici, la position relative de la plupart des étoiles aura pas changé de façon significative, mais il n'y a rien qui garantit que leur nouveau système solaire va tourner dans le même sens et sur le même axe. Peut-être que leur étoile polaire va être Véga par exemple. Est-ce qu'il vont être obligé de réinventer le système au complet? «C'est quoi ton signe? Pégase ascendant Grande Ourse». Croix-du-Sud, c'est-tu un signe d'eau ou de terre, ou quoi? Encore plus fort: les enfants qui sont nés durant le voyage, ils ont fait comment? Il n'y a pas de soleil dans l'espace intersidéral, donc pas d'écliptique, pas de zodiaque, pas de signe astrologique du tout.

Ou est-ce qu'ils vont faire comme s'ils étaient encore sur Terre, et garder l'ancien système? Y a t-il sur notre planète un espèce de relais cosmique qui va canaliser l'énergie des étoiles, y ajouter l'influence de la conjonction planétaire, puis renvoyer le tout vers le destinataire?

Je sais pas, j'y connais rien, c'est pour ça que je pose des questions, je veux savoir; j'espère juste qu'un expert va pouvoir éclairer ma lanterne. Une chose que je sais par contre, pas besoin d'être astrologue pour faire des prédictions, la preuve:

Pour 2005, je prédis des ouragans, des inondations et des tornades. Le Moyen-Orient sera une région troublée cette année. Des scandales à caractère sexuel feront les manchettes. Il y aura des attentats à la bombe en Israël, suivie de représailles contre les palestiniens. Au moins un site de nouvelles satiriques fera un gag avec le traîneau du Père Noël et l'échelle d'alerte au terrorisme. Michèle Richard fera une folle d'elle. Et vous pouvez être certain que je vais vous la ramener l'année prochaine avec «je vous l'avais prédit!»

11 décembre 2004

Suggestions de cadeaux

À Donald Rumsfeld: une arme de destruction massive. De préférence cachée dans ses bécosses.

À George W. Bush: un pretzel. Un ostie de gros pretzel.

À Paul Martin: un polygraphe.

Aux GI américains en Irak: des véhicules blindés en alliage de titane, des unités tactiques virtuelles, des fusils d'assaut à infrarouge qui tire autour des coins, des "rolling thunder" et tout le reste de la quincaillerie hyper high-tech qui a coûté des milliards à développer et qui semble juste servir à faire des documentaires à Discovery Channel.

À Gary Bettman: la porte.

À Guy Cloutier: un p'tit pouding avec une lame de rasoir dedans.

À George Steinbrenner, propriétaire des Yankees de NY: les 29 autres concessions du baseball majeur; on va arrêter de niaiser, on le sait que c'est ça qu'il a toujours voulu.

Aux citoyens de Washington: le Stade, et les dettes qui viennent avec.

À Raël: un aller-simple vers la planète de ses câlisses d'Élohim.

Aux employés de Microsoft: des Macintosh G5... ah non, c'est vrai, ils en ont déjà.

À Ariel Sharon: une brique provenant du mur de Berlin. Pas nécéssaire de lui garrocher par la tête mais ça serait plus drôle.

Au peuple du Rwanda: un gisement de pétrole.

À Stéphane Gendron, maire de Huntingdon: une paire d'épaulettes et une casquette de général d'opérette.

À Guy A. Lepage: j'allais dire le dernier album de Richard Desjardins, mais j'imagine qu'il va déjà en recevoir des dizaines de copies. Je vais plutôt suggérer la collection complète des vidéos de RBO, pour qu'il puisse se rappeler du temps où il était drôle.

À Marie-Chantal Toupin: un recueil de jokes de blondes.

À Don Cherry: une lobotomie frontale partielle... ah non, c'est vrai il en a déjà eu une. Bon, une complète d'abord.

À Yves Falardeau: son nom sur un aéroport.

À Kevin Sorbo: une copie de Acting for Dummies, une de Directing for Dummies, et une de Astrophysics for Dummies.

À Vladimir Poutine: trois grammes d'anthrax sur une carte postale de Tchétchénie.

À Christian Vanneste: la discographie complète de Dalida.

À Mike Tyson: un cerveau. Ça urge.

Et finalement, à Lorie: un catalogue de Victoria's secret... raawwrrrrr.... (ben oui, je le sais, je suis un vieux pervers. rawwwr quand même)

9 décembre 2004

Le toaster nouveau est arrivé

Hein? Deux semaines déjà? Eh que le temps passe vite. Ben oui, ben oui, j'arrive, pogne pas le flux.

Bonne nouvelle: je me suis acheté un toaster (grilleu-pan pour nos amis fronçais). Ben oui, un toaster; pour faire mes toasts. Avec deux fentes. Deux fentes larges, comme ça je peux toaster des bagels! Et devinez quelle marque? Proctor-Silex, c't'affaire. $14.99 chez Canadian Tire, taxes en suce. Sus. Il était temps, ça faisait trois mois que je mangeais mes beurrées de beurre de pinottes (târtineus au beuhrre deu cacahuêteus) pas toastées. Imaginez, mon nick vient d'une marque de toaster, mon blog s'appelle le Toaster (leu Tostère), et j'avais pas de toaster. Ça fait pas sérieux.

Comment ça vous vous en foutez? Je croyais que c'est ça que vous vouliez, du quotidien, du vécu. Ma vie à moi vue à travers mes petits drames et petits triomphes de mon petit quotidien au narcissisme exarcerbé. En tout cas à voir la majorité des blogs c'est ce que j'aurais tendance à penser. Eille, j'en ai vu un, il a pris la peine de publier une note pour dire qu'il faisait froid. Et les visiteurs de commenter: "Chez nous, c'est plus chaud". "Ah ben tu vois, ici il pleut." Non mais arrêtez moi ça ce débat là, c'est ben trop controversé, la bataille va pogner. Il y a des sujets qui sont trop sensibles pour être débattus en public.

Et chez nous, quel temps il fait? Aucune idée, je mets à peu près jamais le nez dehors.

22 novembre 2004

Blagues d'éléphants

Dans la série "Je recycle mon vieux stuff", voici maintenant les blagues d'éléphants du Toaster original. Ben oui, je le sais, des jokes d'éléphants, c'est nul. Ben honnêtement, j'ai quasiment honte.

Comment on fait pour mettre quatre éléphants dans une Tercel?
Deux en avant, deux en arrière.

Comment on fait pour mettre un éléphant dans un frigidaire?
1) Ouvrir la porte
2) Insérer l'éléphant
3) Fermer la porte

Comment on fait pour mettre une girafe dans un frigidaire?
1) Ouvrir la porte
2) Retirer l'éléphant
3) Insérer la girafe
4) Fermer la porte

Mmm, j'en vois une couple qui rit pas. Il faut dire que les jokes d'éléphants, c'est pas la trouvaille du siècle. Bon, voilà ce que vais faire: je vais m'inspirer des sitcoms américains, et partir du principe que les pires platitudes peuvent sembler comiques si on met suffisamment de rires en canne.
Le fichier sonore que voici: contient des rires en canne: chaque fois que tu tombes sur un joke que tu trouves carrément nulle, pèse simplement sur 'play' et tout te semblera nettement plus drôle. Fais un essai pour voir.... ouiiii, c'est beau, t'as compris. Crisse que t'es brillant.
Hein, c'est pas beau, ça? Maintenant t'es ton propre animateur de foules: vive la liberté d'esprit!
Bon, continuons.


C'est quoi la différence entre un éléphant et une banane?
Aucune, les deux sont jaunes (exceptés les éléphants).

Qu'est ce que Tarzan dit quand il voit un troupeau d'éléphants?
"Regarde Jane, moi voir troupeau éléphants."

Qu'est ce que Tarzan dit quand il voit un troupeau d'éléphants qui portent des lunettes fumées?
"Regarde Jane, moi pas reconnaître troupeau à cause lunettes fumées."

Qu'est ce que Jane dit en voyant un troupeau d'éléphants?
"Regarde Tarzan, moi voir troupeau bananes." (J'ai oublié de vous dire, Jane est daltonienne)

Qu'est-ce que Tarzan dit quand il voit un troupeau de girafes?
"Regarde Jane, moi voir troupeau éléphants encore essayer fourrer moi avec ostie de déguisement idiot"

Comment on fait pour savoir s'il y a deux éléphants dans le frigidaire?
La porte ferme pas.

Comment on fait pour savoir s'il y a trois éléphants dans le frigidaire?
Il y en a un qui attend dans la Tercel.

Comment on fait pour savoir si un éléphant a été dans le frigidaire?
Par les traces de pattes dans le beurre.

Pourquoi les éléphants se peinturent les ongles de toutes les couleurs?
Pour pouvoir se cacher dans les boîtes de Smarties.

A t'on déjà vu un éléphant dans une boîte de Smarties?
Ben non... c'est un bon truc, hein?
Agggghhhh.... non, sérieux, gêne toi pas pour sortir les rires en canne, hein. Ils sont là pour ça.

Comment on chasse l'éléphant bleu?
Avec un fusil à éléphant bleu évidemment.

Comment on chasse l'éléphant rouge?
D'abord on l'étrangle jusqu'à ce qu'il devient bleu, puis on lui tire dessus avec le fusil à éléphant bleu.

Comment on chasse l'éléphant vert?
D'abord on l'insulte jusqu'à ce qu'il devienne rouge, ensuite on l'étrangle jusqu'à ce qu'il devienne bleu, puis on lui tire dessus avec le fusil à éléphant bleu.

Comment on chasse l'éléphant jaune?
Il ne faut jamais chasser l'éléphant jaune, c'est trop dangereux: on pourrait tirer sur une banane par erreur.
Checke, ce que je vais faire, je vais te mettre un autre fichier: Celui-là est en boucle, ça va t'éviter d'être obligé de peser à chaque fois.


Qu'est-ce qui est jaune à l'extérieur et gris à l'intérieur?
Un éléphant déguisé en banane.

Qu'est-ce que Tarzan dit quand il voit un troupeau de bananes?
"Tabarnak, a tu fini prendre Tarzan pour cave?"

Pourquoi l'éléphant est tombé en bas de l'arbre?
Parce qu'il était mort.

Pourquoi le deuxième éléphant est tombé en bas de l'arbre?
Il était collé au premier.

Pourquoi le troisième éléphant est tombé?
Il pensait que c'était un jeu.

Pourquoi l'arbre est tombé?
Il se prenait pour un éléphant.

Comment qu'on appelle ça un éléphant dans un arbre?
Un éléphant de moins sur la terre.

Comment qu'on appelle ça deux éléphants dans un arbre?
Deux éléphants de moins sur la terre.

Comment qu'on appelle ça trois éléphants dans un arbre?
Un arbre de moins sur la terre.

Comment on fait pour mettre quatre éléphants dans le frigidaire?
1) Ouvrir la porte de la Tercel
2) Prendre les éléphants
3) Ouvrir la porte du frigidaire
4) Mettre les éléphants dans le frigidaire
5) Fermer la porte de la Tercel
6) Fermer la porte du frigidaire

Comment on fait pour mettre huit éléphants dans le frigidaire?
Mettre quatre éléphants dans une Tercel (deux en avant, deux en arrière), mettre quatre éléphants dans une autre Tercel (deux en avant, deux en arrière), mettre les deux Tercels dans le frigidaire.

Comment on fait pour mettre Tarzan dans un frigidaire?
"Fuck you, moi pas entrer dans frigidaire, moi avoir plein mon cul niaiseries."

Pourquoi il y a tellement d'éléphants dans la savane?
Le frigidaire est pas assez gros pour tous les rentrer.

Combien qu'on peut mettre d'éléphants dans un frigidaire?
Ça dépend du nombre d'éléphants.

Combien qu'on peut mettre de girafes dans un frigidaire?
Aucun, les éléphants prennent toute la place.

Combien qu'on peut mettre de Tarzans dans un frigidaire?
"Moi m'en contrecrisser comme an quarante: moi aller sauter Jane dans Tercel. Toi aller manger marde."

Pourquoi les canards ont les pieds plats?
Pour piétiner les feux de forêt.

Pourquoi les éléphants ont les pieds plats?
Pour piétiner les feux de canards.

Pourquoi les girafes ont un long cou?
Pour cracher sur les feux d'éléphants.

Comment qu'on fait pour savoir quand les éléphants ont la diarrhée?
Les lapins sont bruns

Comment qu'on fait pour savoir quand les éléphantes ont leurs règles?
Les moutons sont rouges

Combien ça prend d'éléphants pour changer une ampoule?

?..Heille les jokes d'ampoules, c'est l'autre page. Ah pis, ça va faire.

Dans le prochain numéro, les blagues de nèg... euh, de blo... euh, de fro... de jui... ahem, de newf.... bref, des bonnes blagues.

20 novembre 2004

Make-over

Un nouveau look! J'ai passé les quatre derniers jours à travailler dessus, j'espère que vous allez aimer ça.

Il y a encore des petits détails à régler, et il me reste à tester ça avec d'autres systèmes et fureteurs, mais là ça va faire pour l'instant, je suis un peu écoeuré. Le plus dur a été d'avoir à me battre avec la mise en page. La solution que j'ai trouvé c'est tout bêtement d'avoir fait le layout avec une table, et à l'intérieur des cells j'ai inséré les sections (<div>), ce qui fait que j'ai l'avantage des deux; par exemple, les colonnes restent à leur place quand je change la grandeur de fenêtre. Les puristes vont râler, c'est pas élégant, mais bon, ça marche et c'est ça qui compte.

Pour finir, un lien pratique: W3 Schools. Plein de tutoriels sur le html, css et autres.

15 novembre 2004

Tabarmac!

J'ai passé la semaine à récupérer d'un crash de disque dur, ciboire. "Invalid key length". Essaye de partir avec le CD de Norton pour OS 9: le finder plante dès qu'il essaye de monter le disque. Installe le système sur l'autre disque, downloade Limewire pour OS X: "l'application a quitté inopinément". tabarnak! Change de plan, décide de transférer tous les fichiers sur un troisième disque, mais lui aussi il a un rhume de longueur de clé, baptêêêêême!!!!

Tabarmac!Formatte, efface tout avec Norton, reformatte, réinstalle OS X, le dock est plein d'icônes de dossiers qui mènent nulle part, et le système est incapable de trouver mon dossier usager arrrg ostie de crisse de câlisse de saint ciboire de tabarnak de vierge de calvaire de sacrameeeent d'enfant de chieeeeeeeenne!!!!!! FUCK YOUUUUUU!!!!!!!!.... enfin, bref, deux jours à gosser de même, à formatter, installer, désinstaller, reformatter, taper à grands coups de poing sur le moniteur, proférer assez d'obscénités pour damner mon âme pour les quatorzes prochaines éternités... C'était rendu au point où je commençais sérieusement à me demander si je m'étais pas fait refiler un pc dans un boîtier de mac; à tout moment j'étais convaincu que j'allais voir le blue screen of death m'apparaître dans l'écran. En fin de compte j'ai fini par réussir à récupérer mes documents (ben non, j'avais pas de back-up. ta yeule), mais j'ai perdu tous mes mp3 qui étaient sur le troisième disque: il refuse de partir et fait tak tak tak quand je l'allume. Pour moi je lui ai un peu trop brassé la cage, ben oui kossé qu'tu veux j'te dise, j'ai des fils qui se touchent.

D'ailleurs c'est ben rendu cheap leur stuff chez Apple: ils ont vraiment pogné la manie de l'obsolescence planifiée. Je commence à m'ennuyer des vieilles boîtes beiges; c'était peut-être laid mais c'était solide, tu pouvais fesser dedans tout ton content. Maintenant les Macs avec leurs jouli jouli plastique translucide, tu les regarde un peu de travers et ça se met à lézarder de partout. Ma chambre commence à ressembler à un cimetière pour Apple: j'ai deux iMacs avec un transformateur sauté qui gisent éventrés un peu partout, et trois disques durs remplis de mp3 maintenant irrécupérables. Pendant ce temps mon vieux LC III qui date de la Guerre du Golfe et est complètement dépassé, ben il ramasse la poussière sur ma commode, et il fonctionne encore.

Il y a pas à dire, il les font plus comme dans le temps.

4 novembre 2004

Bushed again!

Bon, Bush a gagné. Un autre 4 ans à voir sa face de chien battu nous débiter ses platitudes en prenant un air contrit, comme s'il se trouvait dans un infomercial de Vision Mondiale. "Aidez moi à faire de ce monde un monde meilleur, et supportez ma mission de libération de ces pauvres irakiens." fsshhiiiiiiiooouuuuuuu kabooooumm!!!!! Free! you are free! rattattttaaaa!!!Freeeedomm!!! Soupir.

Bah, après tout tant mieux. Les humoristes du monde entier ont dû poussé un gros soupir de soulagement. Non, c'est vrai, Kerry est pas très comique; je veux dire, il a l'air d'un un recteur d'université. Il a l'air juste trop intelligent, trop cultivé: comment veux-tu faire des jokes sur lui? Bush, lui a l'air d'un livreur de pizza, genre celui qui se trompe dans ta commande une fois sur deux: il y a pas mal plus de possibilités là. Sincèrement, qu'est-ce qui fait le plus rire, quelqu'un qui parle couramment cinq langues, ou quelqu'un qui a de la misère avec rien qu'une?

Vous allez me dire qu'il y a des enjeux pas mal plus importants, mais, tsé, comme quoi? Économie, politique étrangère, éducation, santé? Peut-être que je suis cynique, mais je me demande vraiment si ça fait vraiment une différence. Est-ce que 9/11 aurait pu être évité si Gore avait été élu en 2000? Est-ce qu'il aurait réagi différemment ou aurait-il envahi l'Irak lui aussi? Peut-être que ça aurait été l'Arabie Saoudite. Même différence. Est-ce que la méchante bureaucratie gouvernementale a diminuée sous Bush? Est-ce que les méchantes multinationales ont été remises à leur place sous Clinton? (Microsoft? Crisse, faites moi pas rire)

Les américains ils sont forts en gueule: tout va mal, il y a une guerre civile qui s'en vient, ils fantasment sur leurs founding fathers et la révolution, mais en réalité ils sont pas différents de nous: des grandes réformes sociales, des changements en profondeur, ils en veulent tout simplement pas. Les démocrates et les républicains se targuent d'avoir leurs valeurs, leurs principes et d'être différents, mais ils ont la même maison, la même hypothèque, le même 1.6 char, les mêmes 2.2 enfants, la même tondeuse, et ils s'écrasent devant la même tv pour regarder la même télé-"réalité" et les mêmes séries de "science"-fiction. La religion? Il y a autant de lefties que de righties qui vont à l'église.

Les vrais réformateurs, les Perot, les Nader et le reste totalisent moins de 1% du vote; non seulement les électeurs les boudent, mais les partis "approuvés" les regardent comme des chiens galeux et les accusent de faire gaspiller des votes - comme si un vote pouvait être "gaspillé". 80% des électeurs sont brainwashés à voter rouge ou bleu, et vont continuer à le faire même si leur parti respectif présente une paire d'orang-outans comme ticket; personne ne semble s'apercevoir que les deux partis se relancent le pouvoir depuis des décennies sans que celà aie eu une incidence réelle sur leur quotidien. Encore une fois, ils sont pas vraiment différents de nous sur ce point-là.

Fait que des histoires d'Amérique déchirée et de "mother of all civil wars", pffrtt, énervez-vous pas avec ça. Les seuls conflits vont se faire à coups de platitudes et de slogans éculés dans les semi sous-sols, les trailer parks, autour de la photocopieuse et sur l'internet. Les guerres civiles c'est pour les désespérés, ceux qui n'ont plus grand chose à perdre. La terre s'arrêtera pas de tourner, la télé va continuer d'être plate, votre train de vie restera grosso modo le même, et un baril de pétrole va continuer de brûler une fois par mois pour chacun de nous. De ce temps-ci, les grands bouleversements sociaux, c'est en Chine qu'ils se font: dans trente ans c'est pas l'impérialisme américain qui va vous faire peur, ça je vous le garantit.

29 octobre 2004

C'est ben Vatican

Extrait du blog de Martineau:

Ce printemps, je suis allé à Rome. J'en ai profité pour aller visiter le Vatican. Je savais que le quartier-général de l'Église catholique roulait sur l'Or, mais entre vous et moi, il y a Or et Or. Je n'ai jamais vu un tel amoncellement de richesses. C'en est carrément obscène. Immense salle après immense salle après immense salle, remplies de bijoux, de pierres précieuses, de dorures, d'enluminures, de statues, de tableaux de grands maîtres... J'en avais littéralement le tournis.
Il est où, le message de l'Évangile, là-dedans?

Tout à fait d'accord, c'est franchement indécent. Je crois que l'Église devrait se départir de tout ce fatras inutile: sacrez-moi tout ça à la poubelle! Qu'elle se débarrasse enfin de tout ces arrogants symboles d'opulence: je propose qu'on rase tout ça au bulldozer: à bas la Sixtine, à terre les palais et les temples, à la dynamite St-Pierre de Rome! Le pape et ses cardinaux iront vivre dans des chaumières en pisé où ils pourront donner l'exemple (bon, okay, mettons des 1 1/2 meublés).

Oui, bon, je déconne: c'est pas en démolissant des églises qu'on va nourrir le tiers-monde. Et puis il y a que les barbares qui détruisent les oeuvres d'art: qu'on se souvienne du tollé de protestations lorsque les talibans ont dynamité les ruines d'un temple bouddhiste. Non, ce que je préconise plutôt, c'est de vendre toutes ces richesses et de prendre l'argent pour acheter de la bouffe pour le tiers-monde. Bon, peut-être quelque chose de moins simpliste, mais vous avez compris l'idée. Qu'ils vendent ça à des hommes d'affaires qui vont cacher ça loin des regards, et on sera plus obligé de supporter le spectacle dégradant de tout ce luxe.

Non, sérieux, je déraille. Au bout du compte, ça règlera pas le problème, ça va juste le changer de place; les riches vont continuer à rire des pauvres en s'affichant sans vergogne - je vois d'ici George Steinbrenner vouloir faire son frais avec le Moïse de Michel-Ange et le planter derrière la clôture du champ centre au Yankee Stadium. Sans parler que l'accumulation de deux millénaires de trésors ne se fourguent pas comme ça: il faudrait étaler la vente sur des décennies pour éviter de déprécier la valeur des biens. Et de toutes façons, ça risque juste de devenir encore plus indécent: les spéculateurs vont s'en donner à coeur joie.

Non, ce que je préconise plutôt, c'est que l'Église redistribue ces richesses aux pauvres. Évidemment il n'y a probablement pas assez de statues et de calices pour trois milliards d'habitants, alors j'imagine qu'il faudra les débiter en morceaux. On n'aurait qu'à organiser un concours; dans chaque bouteille de lait Unicef, regarder sous le bouchon pour gagner un prix: qui un morceau de portière de tabernacle, un autre une anse de vase, un autre la page quatre du bréviaire de Cosme de Médicis, à un chanceux un fragment du Jugement Dernier où l'on voit le doigt de Jésus condamnant le bon vieux Savoranola aux flammes de l'enfer. Un prix dans chaque bouteille!

Vraiment je débloque complètement. Il vont faire quoi avec ça? Ça se mange pas de l'or ou du marbre. Et un morceau de statue, ça sert pas à grand chose - quoique ça pourrait donner lieu à des situations cocasses: j'imagine la tête de l'imam intégriste du fin fond de l'Iran quand il va se rendre compte qu'il a gagné le zoui-zoui du David; je te dis pas la panique.

S'ils avaient la statue au complet, ils pourraient toujours la vendre, mais à qui? Steinbrenner? Finalement on est pogné avec la même problématique. Non, ce que je préconise plutôt ça serait que l'Église construise un musée et y mette tout son stock: comme ça le peuple italien verrait pas son patrimoine culturel se faire éparpiller aux quatre coins de la planète, et le Vatican aura enfin une industrie avec le tourisme. Même, tant qu'à ça, pourquoi construire des musées, payer deux loyers etc... Qu'ils fassent carrément ça dans leurs églises. Ils n'ont qu'à ouvrir leurs portes au public, et comme ça les masses pourront venir admirer ces chefs d'oeuvres. Ce sera pas mal mieux que d'afficher son luxe sans vergogne au vu et au su de tous comme ça. C'est scabreux.

Non, ça va pas du tout: on est carrément revenu au point de départ. Non, ce que je préconise plutöt (oui je sais, je préconise pas mal trop), ça serait tout simplement de cacher tout ça: qu'ils prennent toutes leurs richesses et qu'ils les enferment dans des voütes, loin des regards. Ça sera une énorme perte pour la culture humaine de ne plus pouvoir admirer des tableaux de grands maîtres, mais ce sera un petit prix à payer pour envoyer le bon message. Et puis ils avaient qu'à trouver des vraies jobs.

24 octobre 2004

Les gens qui font l'énervement

Liste de manies et de tics sur internet qui m'énervent au plus haut point. S'il vous plait arrêtez de faire ça crisse que c'est fatigant.

Les maniaques du copier-coller dans les forums. C'est franchement chiant de prendre le temps d'exprimer ton opinion et de construire une belle argumentation, et tout ça pour voir ton sujet enterré à la page 6 au bout de deux jours parce qu'un tarla incapable de penser pour lui-même a parti 25 topics en copiant-collant tout ce qu'il a pu trouver d'éditoriaux et de chroniques. Surtout que quand qu'on y pense, c'est une forme de censure tout aussi efficace que de carrément supprimer des messages: qui se donne la peine d'aller lire les topics au-delà de la page 2 ou 3?

Les répliques dans les forums du style copié-collé avec commentaires intercalés. Si quelqu'un s'est donné la peine de formuler une proposition et de la développer avec des arguments, me semble que la moindre des politesses serait de faire de même, au lieu de tomber dans la facilité et de répéter comme un perroquet.

Les titres et descriptions de blogs de type "Mon blog à moi". Beun ouiii, ton blog à toi. Bravooo, mon poussin, t'as fait un blog, ton blog à toi, rien qu'à toi. Une chance que tu l'as dis que c'est ton blog à toi, je pensais que c'étais celui de Jules César. Garde le donc ton blog à toi.

"C po cool tse veu dire genre full c koi ca?¨... Eille, la garderie du web, c'est sur IRC ou dans les chats. Si tu veux vraiment graduer vers la blogosphère, apprends à écrire.

Les commentaires tout en majuscules. Arrêtez de crier, on est pas sourd.

Les fichiers MIDI sur les pages d'accueil de vos sites ou blogs. AAARRRRRGGGGHHH. TUE! TUE! À MORT!!!

"LOL". Une fois de temps en temps ça va, mais à la longue ça tape sur le gros nerf. Quand je vois un message avec des lol à tous les paragraphes, ça me donne l'image mentale d"une espèce de teenybopper blonde toute en rose nanane qui glousse continuellement comme une dinde. Les émoticons ça sert à appuyer ton discours, pas à le remplacer.

Vos idées fixes à la con. Revenez-en des michants michants américains, ou des michants michants séparatistes, ou de michant michant Québécor, ou des scientifiques, des syndicats, des raéliens, ou Dieu sait quoi encore. C'est pas une discussion que vous cherchez, c'est une thérapie. Dénoncer le paternalisme gouvernemental n'est pas forcément signe d'un oedipe mal résolu, mais lorsque vous êtes incapable de parler d'autre chose, là c'est clair qu'il y a anguille sous roche. Arrêtez de confondre les débats de société avec vos problèmes personnels.

Les signatures de trois paragraphes de long. Le pire c'est que les posters qui font ça ont en général à peu près rien à dire: deux-trois lignes de commentaires, lorsqu'ils sont en forme.

Les trolls. Les flamers. Et surtout ceux qui leur répondent. Là on tombe dans l'extrême, rendu à ce point-là, vous êtes plus bas que les spammers et les cybersquatters dans l'échelle évolutive internaute; au moins, ceux-ci sont motivés par l'appât du gain, ce qui les place dans la catégorie des crosseurs mais pas cons. Mais vous on sait même pas c'est quoi votre problème. De grâce, rendez donc un immense service à l'humanité et démolissez votre ordinateur avec quelque chose de large, de pesant et de fortement contondant. Genre, votre tête par exemple.

Wow, ça fait du bien. Je me sens mieux. Bon, c'est tout pour le moment, si je trouve autre chose, j'éditerai.

18 octobre 2004

Don Cherry?!?

Si un réseau de télévision organisait un concours "Le plus grand québécois", et qu'un des choix serait Pierre Falardeau ou André Arthur, les gnangnans anti-québécois primaire se feraient aller la yeule "Gnpays de colons, gnon veut pas gnévoluer, gn'est rien gn'au nquébec, gncontent de m'en gn'aller... gnanangna...". Ben si les anglophones sont si évolués par rapport à nous, comment vous expliquez ceci?

Give me a fucking break. Don Cherry, un des dix plus grands canadiens? Vous êtes sérieux? Eille, pensez-y deux secondes: Don Cherry! D-o-n-C-h-e-r-r-y. Ça va pas la tête?

Y a t-il quelqu'un qui peut bien m'expliquer qu'est-ce Cherry a bien pu faire de si remarquable pour l'avancement de la civilisation en général et pour la nation canadienne en particulier? Il a été un joueur poche, un bon coach mais sans plus, et un commentateur sportif tantôt bon, tantôt pourri. J'ai beau me gratter la tête, je n'ai aucune espèce d'idée ce qui peut bien placer cet hurluberlu dans la même catégorie qu'un Terry Fox, un Frederick Banting, ou à la rigueur un Wayne Gretzky. Pierre-Elliot Trudeau? Je dois faire un immense effort d'objectivité et mettre ma partisanerie de côté pour dire ça, mais il a certainement sa place dans ce palmarès.

Mais Don Cherry? Il n'a absolument rien fait d'exceptionnel qui lui mériterait d'être mis sur un pied d'égalité avec les bâtisseurs, penseurs et héros qui composent cette liste. Pire, jamais il n'a fait absolument quoi que ce soit qui ferait qu'on lui pardonnerait son exécrable bigoterie de redneck.

Si les canadiens anglais - parce je doute fort qu'il aie seulement reçu ne serait-ce qu'une nomination de la part des francophones - le place en si haute estime, ça ne peut vouloir dire que deux choses: ou le Canada anglais est peuplé d'arriérés mentaux qui sont prêts à admirer un bouffon congénital qui parle, pense et a l'air d'un pitbull et ce malgré son discours raciste, ou bien il le porte en estime justement à cause de ses idées racistes.

Se pourrait-il que l'intolérance et la bigoterie soient encore bien présents chez nos voisins de l'ouest? Parce que c'est ça ou ils sont cons comme des briques.

17 octobre 2004

Blagues d'ampoules

Dans la série "je recycle mon vieux stuff", je vous propose les jokes d'ampoules de mon ancien site... oui je sais, c'est profondément kétaine. Tout de même moins kétaine que les blagues d'éléphants - mais craignez pas, ça aussi j'en ai.

Combien ça prend de newfies pour changer une ampoule?
Cinq: un pour tenir l'ampoule, quatre pour tourner l'échelle
(Ben oui, je sais, celle là tout le monde la sait, mais la prochaine est moins connue.)

Combien ça prend de psychologues pour changer une ampoule?
Rien qu'un, mais ça prends du temps, pis il faut que l'ampoule veuille changer.
(Celle là aussi vous l'aviez peut-être déjà entendu, mais attendez, j'en ai d'autres. J'vous avertis, y'en a qui sont cheap...)

Combien ça prend d'assistés sociaux pour changer une ampoule?
Cinq: un pour la changer, quatre pour se cotiser pour en payer une.

Combien ça prend de motards pour changer une ampoule?
Rien qu'un, mais des fois ça lui prend l'escouade anti-bombe

Combien ça prend de cols bleus pour changer une ampoule?
Ho crisse, attends un peu... un pour tenir l'ampoule, un pour la tourner, un qui opère la pipine, un pour superviser, un autre pour superviser celui qui supervise, quatre pour dormir dans le truck, un pour s'accoter sur une pelle, un autre sur une pioche, un pour shaker un ti drapeau, un qui fait semblant de creuser, trois représentants syndicaux pour parler dans le casse du foreman au cas où il serait pas d'accord, j'en ai tu oublié, ah oui, le superviseur de celui qui supervise le gars qui supervise...

Combien ça prend d'aveugles pour changer une ampoule?
Aucun, y'a pas besoin d'ampoules, IL VOIT RIEN, gnochon!

Combien ça prend de blondes pour changer une ampoule?
C'est quoi une ampoule?

Combien ça prend de pédophiles pour changer une ampoule?
Rien qu'un, mais il les prend juste en bas de 40 watts...

Combien ça prend de cols blancs pour changer une ampoule?
Voir "cols bleus" en haut, remplacer la pelle par un formulaire, le truck par un cubicule, rajouter un ou deux superviseurs au goût...

Combien ça prend d'anglais pour changer une ampoule?
Rien qu'un, mais il va en arracher, c'est pas évident les ampoules carrées.

Combien ça prend de techniciens de Microsoft pour changer une ampoule?
Trois: deux qui tourne l'échelle, pis un qui essaye de visser l'ampoule dans la champelure en murmurant "Mmm, le port sériel de l'ampoule est pas compatible, va falloir mettre votre champelure à jour."

Combien ça prend de vice-présidents de Microsoft pour changer une ampoule?
Un pour breveter l'ampoule, plus un département qui va s'assurer que Microsoft reçoit $2 pour chaque ampoule changée à travers le monde.

Combien ça prend d'ados pour changer une ampoule?
Hein? Fait noir? Heille, je full capote moé lààà.

Combien ça prend de marxistes pour changer une ampoule?
Aucun. Les contradictions internes inhérentes à sa condition d'ampoule vont inévitablement l'amener à la révolution.

Combien ça prend de paranoïaques pour changer une ampoule?
... pourquoi tu veux savoir ça? Hein, hein?

Combien ça prend d'actrices porno pour changer une ampoule?
Aucune, elle fait juste semblant.

Combien ça prend de pêcheurs pour changer une ampoule?
Rien qu'un, mais t'aurait dû voir l'ampoule: elle était longue de même!!

Combien ça prend d'hommes divorcés pour changer une ampoule?
Aucun, la tabarnak est partie avec tous les sockets.

Un
Combien ça prends de voyants pour changer une ampoule?

Combien ça prend d'usagers de AOL pour changer une ampoule?
Un, mais ça va lui prendre trois heures et deux appels à l'électricien avant de s'apercevoir qu'il a oublié de mettre la switch à "on".

Combien ça prend de membres de boys band pour changer une ampoule?
Ils savent pas danser, ils savent pas chanter, qu'est-ce qui te fait croire qu'ils savent comment changer une ampoule?

Combien ça prend de dyslexiques pour changer une ampoule?
Nu.

Combien ça prend de membres de l'ADQ pour changer une ampoule?
Aucun, ils n'ont pas encore de programme là-dessus.

Combien ça prend de membres du PLQ pour changer une ampoule?
Deux: un pour la changer et un autre pour essayer de remettre la vieille dans le même socket: "de la continuité dans le changement!"

Combien ça prend de témoins de Jéhovah pour changer une ampoule?
Je le sais pas, je les ai pas laissés rentrer.

Combien ça prend de policiers pour changer une ampoule?
Un, mais il est jamais là quand on en a besoin.

Combien ça prend d'ampoules pour changer une ampoule?
Deux: la vieille et la nouvelle.
(.... ???. Bon, ça va faire)

Dans le prochain numéro, les blagues d'éléphants. On s'amuse, on s'amuse...

14 octobre 2004

Bicycle power!

C'est bien beau dire que les cyclistes à Montréal sont délinquants, mais je pense que les automobilistes ont tendance à oublier qu'ils ont eux-mêmes déjà été cyclistes. Je vous pose la question: avant d'avoir une auto, vous faisiez vos déplacements en bicyclette, non? Quand vous étiez ado, vous les faisiez vos stops et vos lumières? Scrupuleusement?? Même quand l'intersection était déserte? Hein, bon. C'est ça.

La loi de l'inertie est la même pour tout le monde, peu importe le véhicule, c'est-à-dire que le gros de l'effort se fait au départ. C'est pour ça que la consommation d'essence moyenne des autos est presque deux fois plus importante en ville que sur la route: le moteur travaille plus fort à cause des nombreux départs et arrêts. Pour un automobiliste, c'est pas grand chose de partir d'un coin de rue, juste de baisser un peu le pied, mais le cycliste lui, il a pas de moteur pour faire tout le travail à sa place: il faut qu'il pédale parce c'est lui le moteur. Ça l'air de rien comme ça, mais quand ça fait quinze stops que tu fais, tu commence à en avoir ton casque d'Isaac Newton et de sa crisse de force d'inertie (déjà qu'il te fait chier en masse avec la gravité). Quand t'arrives à la seizième intersection et que tu vois qu'elle est déserte, en quelque part tu te dis fuck le stop, ça commence à ben faire.

Quand on dit que dans 60% des accidents impliquant une auto et une bicyclette, le cycliste est responsable, il faut mettre les choses en perspective: dans un cas de "ma parole contre ta parole", le cycliste a rarement le bénéfice du doute, on a mauvaise réputation. Même si l'on prends cette statistique au pied de la lettre, ça nous laisse quand même 40% de responsabilité pour l'automobiliste; on parle pas d'une majorité écrasante ici, et il faudrait faire attention avant de tout mettre sur notre dos.

Mais surtout ce qu'il faut prendre en considération c'est que si ça aurait été deux cyclistes, la responsabilité n'aurait été imputée à personne, parce que il n'y aurait probablement pas eu d'accident en premier lieu. Ce qu'il est important de comprendre, c'est que le système de signalisation a d'abord été pensé en fonction de l'automobile: vous aimeriez ça par exemple qu'on vous oblige à vous conformer aux mêmes lois que pour les camions? "Ben voyons, ça pas d'allure, un camion et une auto c'est pas pareil!" Ben c'est la même chose pour nous. On est forcé de se plier à des contraintes pour solutionner des problèmes dont on est pas responsables: s'il n'y avait pas d'autos, on aurait pas besoin de stops ou de feux de circulation. Au-dessus des lois? On est en marge des lois; les cyclistes sont les laissés pour compte de la loi.

La presque totalité des collisions est en réalité causée par la propension innée de l'automobile à provoquer des accidents, et ce peu importe les circonstances exactes dans un cas comme dans l'autre. Le simple fait d'être au volant d'un véhicule automobile est déjà en soi un acte dangereux: une auto c'est pesant, c'est large, c'est difficile à contrôler et à arrêter - et en plus, ça pue. Il existe un risque inhérent à la conduite, même avec toutes les précautions élémentaires (qui sont rarement observées, est-il besoin de préciser). Une auto est 50 fois plus lourde qu'un vélo: ça veut dire 50 fois plus de dommages, et les risques sont d'autant décuplés.

Imaginez une ville où les vélos sont interdits, et où tous les cyclistes s'achètent une voiture: le traffic va t-il être plus fluide? Va t-il y avoir moins d'accidents? Les rues vont-elles être plus sécuritaires? Maintenant imaginez la situation inverse: plus d'autos, tout le monde à vélo... haa, là, là je sens que vous commencez à comprendre mon point de vue. Se pourrait-il que vous êtes dans l'erreur quand vous considérez les cyclistes comme des intrus dans votre monde automobile? Se pourrait-il que ça soit le contraire?

Dans un monde idéal, il serait carrément interdit de circuler en automobile ailleurs que sur les routes et autoroutes. Évidemment, c'est pas mal charrié, et surtout complètement utopique. Mais je pense que les automobilistes devraient au moins prendre conscience que l'automobile en ville est une aberration, et que les cyclistes - et jusqu'à un certain point les piétons - rendent un service à la société. On devrait avoir le droit de traverser n'importe quand n'importe où selon notre bon plaisir, et vous devriez pas avoir un crisse de mot à dire. Ce changement d'attitude serait selon moi un pas vers la planète verte plus important que tous les moteurs électriques du monde.

Peut-être que quand je brûle un feu rouge, pour toi c'est de la délinquance. Mais pour moi, c'est de la contestation.

12 octobre 2004

Comme chien et chat

Le chat est libre; le chien est en laisse. Le chat va et vient à sa guise, se promène de cour en cour et sait qu'elles sont différentes; le chien ne sort que rarement de son enclos. Quelquefois il est privilégié, et peut voir les terrains avoisinants au-delà de sa clôture grillagée, mais il est le plus souvent enchaìné derrière une clôture et ne peut voir à travers. Tout ce qu'il voit à longueur de journée est cette clôture et les 20 mètres carrés de gazon qu'elle entoure, et il finit à la longue par se convaincre que cette clôture et ce gazon constitue l'ensemble de l'univers. Le chat a vu des centaines de cours et grimpé sur des centaines de clôtures, et perché sur celles-ci il peut contempler tout le voisinage et rire de tout ces braves toutous s'époumoner au bout de leur laisse.

Le chien est un bon toutou obéissant; lorsque le papatron lui demande la papatte, le bon toutou obéit et donne la papatte. Lorsque le chat se fait demander la papatte, il regarde le crétin de papatron comme s'il arrivait de la planète Mars; puis il se tourne tranquillement et s'en va, comme pour dire au papatron "C'est ça. Parle à mon cul". Le chat n'a ni dieu ni maître, et surtout pas de papatron.

Le chat aime bien aller narguer le chien: il se perche sur une clôture juste hors de sa portée et se tord de rire en voyant le chien manquer de s'étrangler en essayant de l'attraper. Il faut le voir s'époumonant comme un con à vouloir ameuter tout le quartier: il aimerait tant attraper ce salaud de chat mais celui-ci connait la longueur exacte de la laisse, et il est tranquillement assis trois centimètres trop loin, les yeux mi-clos et la queue qui branle nonchalamment; il fait exprès le p'tit crisse. Le chien est hors de lui: "Ouah ouah! C'est mon territoire! Mon poste! Ma niche! Mon nonosse! T'auras pas ma place!" Le chien est fort brave et défend son territoire avec diligence, mais il est pas vraiment futé; il devrait savoir que le chat a horreur des laisses.

Le chat ne daigne même pas répondre; qu'est-ce qu'il peut faire, aboyer? Le chien ne va qu'aboyer avec plus d'ardeur. C'est tout ce qu'un chien sait faire, aboyer et mordre. Le chien ne se pose pas de questions, il voit quelqu'un et il aboie, c'est tout. Il ne sait même pas trop pourquoi il aboie en fait, mais il croit qu'il faut aboyer alors il aboie. Ce n'est qu'un automatisme, un réflexe conditionné auquel il obéit sans y penser. Le chien ne réfléchit jamais, il réagit. C'est peut-être à force de porter une laisse: ça entrave la circulation sanguine vers le cerveau, surtout lorsque le chien prend bien soin d'attacher le dernier bouton de sa chemise sous la laisse.

Va petit chien, va. Attrape le bâton. Assis. Donne la patte. Tu es un bon toutou bien dressé. Renifle bien le derrière du papatron, t'auras un nonosse.

Les chats sont plus malins que les chiens.

8 octobre 2004

Une petite vite

Sait tu comment faire japper un chat?

Facile: tu l'asperges avec de l'essence et tu y mets le feu: il va faire "wooufff!"

wouff...


Bon, okay. Sait tu comment faire miauler un chien?

Encore plus facile: tu le mets au congélateur pendant trois heures, puis tu le découpe à la scie ronde: il va faire "mggnniiiaaaauuuuu!!!"


oh boy

En passant, si il y en a qui veulent utiliser mon dernier post pour envoyer des messages à leurs "amis", gênez-vous pas. Vous avez même pas besoin de citer la source.

Même que je préfèrerais que vous mentionnez pas mon nom, maintenant que j'y pense.

7 octobre 2004

À qui de droit

Tu es stupide.

Très stupide. Fortement stupide. Complètement stupide. Entièrement stupide. Profondément stupide. Incroyablement stupide. Absolument stupide. Parfaitement stupide. Extrêmement stupide. Résolument stupide. Définitivement stupide. Irrémédiablement stupide. Indéniablement stupide. Indubitablement stupide. Stupide au-delà de toute mesure, stupide au-delà de toute raison, stupide au-delà de toute compréhension des mortels. Le stupide ultime, absolu. Crisse, t'es tellement stupide, ça dépasse l'entendement.

Te traiter de stupide n'est pas de l'insulte gratuite: c'est une conclusion inévitable supportée par toutes les preuves empiriques, logiques et physiques. Te traiter te stupide n'est rien d'autre que la constatation d'une vérité évidente en soi. Ta stupidité est stupéfiante, sidérante, abasourdisante, ahurissante. Ta stupidité est énorme, démesurée, gigantesque, gargantuesque, cosmique.

Tu es tellement stupide que ça prend un dessin pour t'expliquer un dessin. Tellement stupide que tu pourrais pas trouver ton trou de cul même avec une carte. Tellement stupide que ça te prends un manuel d'instructions pour te décrotter le nez.

S'il existait une compagnie appelée Stupide Inc., tu serais le PDG. S'il y avait une ville appelée St-Stupide, tu serais maire. Stupidelande? Tu serais président bien sûr. Les Lestupide te considèrent comme leur patriarche. La Ligue Nationale de Stupidité t'a nommé joueur le plus utile. Le Temple de la Renommée de la Stupidité porte ton nom. T'as inventé l'autostupide, le stupidomatique, le stupidorama, les stupigiciels, et la stupidité virtuelle.

Ta stupidité défie toute logique; elle viole toutes les lois élémentaires de physique. Elle transcende toute culture, toute langue. Tu amène la stupidité dans une toute nouvelle dimension. Les astrophysiciens tentent d'exprimer ta stupidité en nombres mais en sont incapables. La Théorie Unifiée de l'Univers devra prendre ta stupidité en ligne de compte.

Tu es une masse primale de stupidité si incroyablement comprimée qu'aucune intelligence ne peut s'en échapper. Tu es la preuve que la stupidité n'est pas qu'un état de la matière, mais une force élémentale tangible, une énergie plus puissante que la lumière, la gravité et même les forces nucléaires. Tu es la plus puissante source émettrice de stupidons dans l'univers. Le vide le plus ténu ne se trouve pas dans l'espace intergalactique, mais dans ton espace interaural. L'univers relativiste concerne l'infiniment grand, l'univers quantique concerne l'infiniment petit; ton univers concerne l'infiniment stupide. Tu es stupide au carré et au cube, stupide à la puissance n, stupide de façon exponientielle, logarithmique, factorisée. Tu es la quintessence de la stupidité.

Tu es né là où les hommes sont des hommes et les moutons sont nerveux. Tes parents ont fourré un soir de beuverie durant une panne d'électricité, et le condom a peté. Ta conception fût une abomination, et ta naissance un acte contre-nature. Lorsqu'ils ont réalisé l'ampleur de leur crime odieux, tes parents se sont taillé les veines avec des lames de rasoir rouillées dans le vain d'espoir d'expier les dommages irréparables qu'ils avaient causé à ce pauvre monde; maintenant les visiteurs font la queue devant le cimetière pour aller pisser sur leur tombe. Sur leur stèle, cette épitaphe: "Si seulement nous avions fait une tache dans les draps au lieu d'une tache dans la société"

Tu es méga-stupide, archi-stupide, super-stupide, trans-stupide, hyper-stupide, giga-stupide, supra-stupide, ultra-stupide, pan-stupide, omni-stupide, überstupid, stupidissime, stupidologue, stupidographe, stupidocrate, stupidicien, stupidophile, ta devise est "stupidum ad stupidem", ta philosophie est le stupidisme, ton origine ethnique est stupidienne, ta langue natale est le stupidois, ton héritage est la stupidarchie. Tu es Stupide Émérite, Grand Maître International de Stupide, Sir Stupide, Lord Stupid, Sa Stupidité, Il Stupido de tutti stupidi, Stupidex Maximus.

Tu es la Stupidité Incarnée. Le Fils de Stupide, qui fût donné au monde par Stupide Lui-Même afin de stupidifier le genre humain. Les stupides de par le monde te tiennent comme leur seigneur et Sauveur. Tu es le Guerrier Stupide, Commandant en Chef de l'armée stupide, Suprême Hochmeister de la Stupide Croisade, Défenseur de la Stupidité, Gardien de la Parole Stupide, Chevalier du Saint Ordre de la Table Stupide, Archidiacre de l'Église Stupide, Grand Mage du Conclave Secret des Stupides, Messie Cosmoplanétaire des Enfants de Stupide. Tu es l'Élu, le Choisi prophétisé par le Livre des Stupides.

Tu es une apologie de la stupidité. Une élogie de la stupidité. Une symphonie de stupidité. Une rhapsodie de stupidité. Une révélation de stupidité. Un panégyrique de la stupidité. Une encyclopédie de la stupidité. Tu es un idiot, un imbécile, un con, un cave, un crétin, un abruti, un ahuri, un huluberlu, un énergumène, un newfie, un twit, un attardé, un demeuré, un mongol, un pauvre d'esprit, un malcomprenant, un aliéné, un tapon, un moron, un colon, un bouffon, un gnochon, un couillon, un toton, un tata, un tarla, une tarte, un légume, un navet, une patate, une tête d'eau, une cruche, une gourde, un loser, un lamer, un cerveau lent, un consanguin, un habitant, un ignare, un inculte, un ti-jos connaissant, une cervelle d'oiseau, une tête de linotte, une face à claques, un défonceur de portes ouvertes, un ti-caille, un ti-coune, un ti-clin, une tache, un casse de bain, un zombie, un tommy hilfiger, un public-cible, un lofteur, un ringard, un connard, un nigaud, une cloche, un minable, un raté, un taré, un enfoiré, un trou du cul. Tu es épais, innocent, niaiseux, nono, sot, nul, ignorant, illettré, incompétent, analphabète, kétaine, creux, poisson, mouton, simple d'esprit, écervelé, débile, bête à manger du foin, pied mou, insignifiant, teigneux, sans-dessein, consommateur, électeur, têteux, têtard, cucu, pas vite sur tes patins, t'es pas la tête à Papineau, t'as pas inventé le bouton à quatre trous, t'es obligé d'enlever tes souliers pour compter jusqu'à 20, t'es pas un cent watts, t'es obligé de copier pour passer ton test d'urine, plus con que toi tu jappes, tu fais dur, t'es laid, t'es sale pis tu pues. Tu es une épiphanie de stupidité.

Au cours des siècles, les philosophes se sont posé la question "Jusqu'à quel point peut-on être stupide?"; mais lorsqu'on te regarde, on se demande si l'on tient vraiment à savoir la réponse. Confronté devant tant de stupidité, il est préférable d'éviter d'y penser.

Je pourrais continuer pendant des heures, mais j'en ai assez. Désolé, mais t'es vraiment trop stupide. T'es tellement stupide en fait que je suis sûr que tu penses que je parle pas de toi.

4 octobre 2004

Un spammer de moins

Le "Can-Spam", la loi anti-spam américaine votée l'année dernière a finalement amené une première condamnation. Woopie, un spammer de moins en liberté; il n'en reste plus que quelques milliers. C'est comme si on écrasait une coquerelle en sachant très bien qu'il y en a une quelque part dans les murs en train de pondre une couple de centaines d'oeufs; tout ce que ça donne c'est la satisfaction morale.

Selon Alan Ralsky, considéré par Spamhaus comme le spammer no 1 au monde, à peu près 1 quart de pourcent des pourriels qu'il envoie reçoivent une réponse. «Mais faites le calcul: quand vous envoyez 250 millions de messages, même un écureuil aveugle finit par trouver une noix.» Assez de noix pour qu'il puisse se payer une maison de 750 000 dollars.

Mais c'est qui ces noix-là? C'est qui le 0.25% de la population qui s'imaginent qu'ils peuvent commander du viagra de Taïwan, faire fortune en envoyant leur argent à des inconnus, ou sont assez stupides pour croire à l'existence d'une pilule magique capable d'"enlargir leur p3n1s"?

Voici un spam que j'ai reçu récemment; un exemple parmi tant d'autres, et j'imagine que vous en avez tous eu en masse de semblables:


Objet : Energy can't taste this good addle

floirac frequecy enotsbmo u4 cbeta flgcd

Awesome pharmcy

check it out now occultation.com.rx-info-youwant.net
II It is said that a poet has died

A great personage on an American train is the newsboy. He sells books (such books!), papers, fruit,

J'invente rien, ça finit vraiment comme ça.

Hey, come on! Il y en a qui voient pas que c'est de l'arnaque? Mais il se passe quoi dans leurs têtes? Il y a six ou sept ans, lorsque l'internet était encore une sous-culture, on pouvait comprendre que les gens n'étaient pas au courant: mais là, franchement, il faut vraiment être ignorant pour pas savoir c'est quoi du spam. Peut-être qu'ils avaient paniqué avec la venue du millénaire, et qu'ils s'étaient enfermés dans un bunker pour y attendre la fin du monde; ils commencent seulement maintenant à sortir à mesure que leurs provisions s'épuisent.

Tout ceci m'amène à penser, c'est bien beau pourchasser les fourgueurs de pourriels, ou de dépenser des fortunes pour développer des logiciels anti-spams qui seront dépassés avant même d'être installés, mais tout comme dans la lutte contre la drogue, est-ce que la véritable solution ne se situerait pas plutôt à la base, c'est à dire s'attaquer à la demande? Existe t'il un moyen de réduire ce quart de pourcent à, disons, zéro?

Peut-être qu'il faudrait créer une loi interdisant l'accès à internet à toute personne ayant moins de 70 de QI; ça peut sembler radical mais dans le fond c'est pour leur bien: bête comme ça, c'est juste s'ils sont capables d'allumer leur ordinateur sans crisser le feu à leur appartement. Et pour bien faire, on devrait aussi leur interdire de téléphoner ou de recevoir du courrier: on se débarasserait du même coup des circulaires et de la sollicitation téléphonique. On pourrait par contre leur laisser le droit de regarder la télévision: les infomerciaux sont pénibles à souhait mais il suffit changer de poste: on peut se permettre de les tolérer.

D'ailleurs on se demande comment ils réussissent à survivre, faut croire que les lois de la sélection naturelle ne sont pas aussi efficaces qu'on le croit. Ce serait tentant de vouloir donner un coup de pouce à l'évolution et de les stériliser, mais bon, on est quand même pas des nazis, faut laisser la nature suivre son cours. Évidemment, l'idéal ça serait d'inventer un remède à la débilité mentale.

En passant, comment qu'on les appelle ces gens-là? il est intéressant de constater que la culture internet qui a des expressions pour tout, n'a encore pas pondu d'épithète pour ce monde là. Les vocables totons, morons et têtes d'eau viennent spontanément à l'esprit, mais ils pourraient tout aussi bien aller à quelqu'un qui arrose son trottoir par exemple, ou encore applaudit lorsque la serveuse échappe une pile d'assiettes dans un restaurant. Il n'y a aucun terme à ma connaissance qui désigne spécifiquement les gens qui mordent aux spams. Peut-être que je devrais en proposer un; j'y penserai.

30 septembre 2004

Bonsoiiiir, ils sont partis

Bon, c'est officiel, les Expos s'en vont. J'imagine que vous êtes tristes ou indifférents, ou même heureux à la limite, mais j'espère juste que vous êtes pas surpris: ça fait juste dix ans qu'on le voit venir. Personnellement, s'il y a une partie de moi-même qui est déçue, une autre a plutôt tendance à dire bon débarras, il était temps. La farce avait assez duré.

Soyons lucide, le baseball majeur n'avait aucune intention d'encourager les Expos à rester à Montréal, bien au contraire. On devrait être habitué: ça va faire la quatrième équipe professionelle depuis dix ans à sacrer son camp du Canada, sans parler des Oilers et des Flames qui ont pratiquement un pied sur la route. Et les Blue jays, les Sénateurs, combien de temps vont-ils résister à l'exode? Laisse faire la province de ti-counes, c'est un pays de ti-counes qu'on a en fait. C'est à se demander s'il y a vraiment un avenir pour le sport professionnel majeur au Canada, et j'espère seulement ne pas vivre assez vieux pour voir un match entre les Canadiens de Fort Lauderdale et les Maple Leafs de Las Vegas.

Bon, les Expos sont partis, tant pis. Bye bye, Expos, bye bye. Tournons la page. Décâlissez. Maintenant la question que l'on doit se poser: on fait quoi avec notre bécosse nationale? Même en supposant qu'on torde un bras à Robert Wettenhal pour qu'il ramène les Alouettes dans le Big Owe, ça fait juste huit jours par année, possiblement dix, sans compter qu'ils attiraient moins de spectateurs lorsqu'ils y jouaient. L'Impact? Wow, une autre quinzaine de matchs devant des gradins aux trois-quarts vides.

Encore 340 jours à combler; attirer une concession de basketball à Montréal? Crisse, faites moi pas rire. On est quand même pas pour y faire jouer le Canadien. C'est clair qu'on peut pas vraiment compter sur le sport professionnel pour occuper le stade, encore moins le rentabiliser. Il reste quoi, les foires? Est-ce qu'il y a un besoin aussi pressant de foires dans la région de Montréal?

Si l'acoustique y était un tant soit peut acceptable, le Stade Olympique serait un emplacement idéal pour tenir des concerts majeurs; mais comme c'est là les artistes se font tirer l'oreille, et peu s'y sont risqué jusqu'à présent. Une chose est certaine, investir 100 millions* pour retaper le stade serait pas nécéssairement de l'argent perdu, parce que c'est ça que ça coûterait pour le faire démolir (de façon sécuritaire!! commencez pas avec vos plans tordus).

Une suggestion comme ça: pourquoi ne pas prendre cet argent-là et tenter de rafistoler l'acoustique? Prenez une équipe de techniciens de son et donner leur la mission de faire une salle de concert avec le stade: on leur demande pas le Royal Albert Hall, du moment que les spectateurs dans la section 500 entendent pas la musique en double, ça serait déjà un immense progrès. Me semble en tout cas qu'il y aurait plus d'argent à faire avec U2 qu'avec le Salon du Camping.

Ou encore, on a qu'à faire comme l'avais si bien suggéré le défunt Parti Rhinocéros: remplir le stade d'eau et le transformer en piscine géante. Au point où on en est rendu.

*Edit: Je viens d'apprendre que c'est 500 millions en fait. En tout cas c'est ce que j'ai entendu aux nouvelles.

24 septembre 2004

On est colons

C'est prouvé, les québécois sont tous colons. Mal dégrossis. Ignares. Béotiens minus. Une gang d'épais mal dégrossis, on s'entend-tu là?

Il y a qu'à voir le Journal de Montréal: que des chiens écrasés et autres nouvelles insignifiantes en première page. C"est pas ça qu'on verrait dans le New York Post ou le Toronto Sun. Bon, pour le Sun, c'était ça qu'on voyait la dernière fois que j'ai été à Toronto il y a une vingtaine d'années, mais les choses ont dû changer, et il doit être loin le temps où je me faisais regarder croche avec mon Toronto Star; il y a qu'au Québec qu'on refuse d'évoluer, c'est bien connu.

Je suis sùr que si le Queen Mary 2 accosterait à Wilmington au Delaware, les journaux locaux mettrait la crise humanitaire au Soudan en première page. D'ailleurs, vous trouvez pas ça aberrant qu'on aie aucune publication qui s'approche un tant soit peu du National Enquirer ou du Weekly World News en terme de qualité et de crédibilité?

J'ai pas vérifié, mais je suis sùr que dans les versions française, belge ou burkino-fasane de Loft Story, les candidats-résidents discutent de géopolitique internationale. Je suis certain que les termes de recherche les plus populaires dans la Toile de l'Alberta sont "littérature", "philosophie", et "physique nucléaire". J'ai aucun doute que les habitants de Topeka au Kansas connaissent tous la population de Topeka, ou la capitale du Kansas; tous ces gens savent qui est Chirac, Martin ou Berlusconi.

Qu'est-ce qui obtient le plus de cotes d'écoute: Nova ou American Idol? Poser la question, c'est y répondre. Compare ça à Découverte vs Star Académie.

Ça fait rire les américains à gorge déployée de penser à quel point on a été manipulé par la religion pendant si longtemps; ils ne peuvent concevoir qu'un peuple qui se dit moderne aie pu laisser la prêtrise et la superstition dominer notre société à un tel point.

Je suis convaincu que si j'entrais dans un bar d'un smalltown texan, j'aurais à montrer le fleur-de-lysée et tout le monde dans la place saurais que je viens du Québec, et qu'il sauraient tous qu'il y a un mouvement indépendantiste. C'est franchement embarrassant, quand on pense que même nos "érudits" ne sont même pas au courant qu'il y a un mouvement indépendantiste au Texas. «S'il y en aurait un, me semble que j'en aurais entendu parler.» ne peuvent-ils qu'ânonner bêtement. Des borgnes au pays des aveugles.

Je comprends pourquoi il y en a tellement qui veulent sacrer leur camp, surtout que ça va leur coûter moins cher de taxes. Mais il font ben: après tout, si la société américaine a tellement investi dans leur formation et leur éducation, je vois pas pourquoi ce serait nous qui profite de leurs compétences.

Pis si t'es pas content, c'est pareil.

21 septembre 2004

Ça s'en vient

J'utilise le template "Mr Moto", mais déjà il n'est plus reconnaissable; finalement ça va pas mal ressembler à l'ancien site. Que voulez vous, j'ai de la suite dans les idées.

En passant, si j'ai pas mis les accents et cédilles, c'est que je suis pas chez nous, et j'utilise présentement un ordinateur de m... icrosoft. J'ai aucune idée où sont les accents, ca à d'l'air qui faut faire alt-ctrl-truc avec un numéro de trois chiffres. Je pense aussi qu'il faut danser sur la tête en jonglant avec trois balles tout en se décrottant le nez. Ostie d'invention.

Edit: De retour à la civilisation: j'en profité pour corriger.
(parodie) Annonces iglou iglou iglou

Quoi, vous en voulez encore?